案例名稱

律師私自接受委托

聯(lián)合實施部門（或領域）

江門市律師協(xié)會 江門市司法局

依據聯(lián)合獎懲制度全稱

律師接案違規(guī)懲罰

案例內容

廣東某律師事務所麥初明律師于2014年11月15日代理黃某互動互補、梁某訴臺山市某有限公司買賣合同糾紛一案信息化，并于當天與當事人約定和收取3000元代理費。期后應用擴展，麥初明律師著手收集了與訴訟相關的證據體驗區，草擬起訴狀并由當事人簽名確認等工作。數月后活動上，麥初明律師再向黃某增加收取3000元有望，兩次共收取6000元律師費用并出具收據。在2015年6月麥初明律師再次向黃某提出增加律師費2000元導向作用，黃某不同意標準，后雙方發(fā)生爭議，黃某要求解除代理并退回已收取的費用堅持好。2015年10月14日，當事人黃某到廣東某律師事務所投訴大幅增加。2015年10月15日特性，麥初明律師才補辦案件立案登記手續(xù)，律師事務所于同日在《委托代理合同》蓋章等特點，2015年10月29日由律師事務所向當事人出具6000元的律師費發(fā)票建言直達。2015年10月17日黃某到江門市司法局投訴，市局經初步審查后決定轉江門市律師協(xié)會辦理將進一步。調查期間充分發揮，麥初明律師向投訴人退回了收取的費用，投訴人向江門市律師協(xié)會申請撤訴成就。以上情況有投訴人提供的投訴材料重要方式、證人證言、麥初明律師的陳述與申辯系統、廣東某律師事務所《關于麥初明律師代理黃某案件相關情況說明》非常重要、《委托代理合同》、授權委托書快速融入、收據等證據證明認為。根據上述情況，江門市律師協(xié)會認為：麥初明律師在沒有與當事人簽訂《委托代理合同》的情況下以律師身份承辦了相關法律事務，并收取了律師代理費且沒有報律師事務所入賬出具發(fā)票重要意義，雖在當事人投訴后補辦了相關的手續(xù)交流等，但并不能因此改變麥初明律師原私自接受當事人委托及私自向委托人收取費用的事實。鑒于麥初明律師在協(xié)會調查期間退回了收取的費用并取得投訴人諒解規劃，可以予以從輕處分提高。綜上，麥初明律師的行為違反了《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則（試行）》第十一條第（九）項的規(guī)定基礎上。根據《廣東省律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分實施細則》第五條各領域、第六條第（五）項、第八條第（二）項保持競爭優勢、第五十一條的規(guī)定進行培訓，經江門市律師協(xié)會紀律委員會開會討論、表決長效機製，于2016年12月決定給予麥初明律師通報批評處分法治力量。